VAR判罚再引争议，海港对阵维尼修斯裁判判点引发巨大争议的简单介绍

随后主裁邢琦与耳机里的亚博体育APPvar裁判马宁进行了亚博体育平台沟通，最终判定皮球 但在此之后，争议判罚却依旧频发，同样是在联赛20轮，上海海港；这一判罚立刻在场上引发了亚博体育官网轩然大波申花球员纷纷围上裁判表达不满，而海港球员则庆幸逃过一劫对于主裁判的这一决定，球迷们；皇马提到的争议性判罚，就包括纳瓦斯和维尼休斯之间的冲突，这有可能判给皇马一粒点球皇马不明白为什么VAR没有提醒主裁德。

中超联赛第12轮上海海港对阵青岛海牛的比赛中，一次极具争议的判罚再次引发了人们对中国足球裁判水平的热议这场最终以31结；三是VAR裁判引发众怒，有时候判罚抢戏事实上，上半程的所有争议判罚，均和VAR视频裁判相关那么，这些问题无解吗？造成；在哨响后，莱万特的球员就像发了疯一样冲向主裁判，将其团团围住讨要说法肇事者杜库雷也向前解释说自己没有碰到卡塞米罗，不过经过与视频助理裁判确认后，主裁判坚持判罚点球，贝尔主罚命中，21，皇马再度将比分超出从比赛回放来看，没有一个镜头可以交代清楚杜库雷是否踢到了卡塞米罗不过以杜库雷的动作幅度，如果踢到了卡塞米罗可能。

如果了解了这样的大背景，再来看一下中超联赛中的各种争议判罚，从至今尚未有说法的山东泰山队费莱尼对阵上海海港的进球被吹。

不是靠几次VAR就能解决问题的裁判既要有规则理解力，更得有比赛控制力不然再精彩的对决，也会被争议判罚抢了风头希望足；中超VAR争议何时休？本赛季前9轮比赛，VAR已经参与了近30次关键判罚，引发争议的就有十几次比起欧洲五大联赛平均每场08；此外，上半场第22分钟同样出现了争议判罚巴西队2号达尼洛抬脚过高踢倒克罗地亚队22号尤拉诺维奇，奥利弗果断判罚犯规并向其出示黄牌由于达尼洛这次是脚背外侧蹭到了尤拉诺维奇的头部，随后将对手撞倒，并非直接亮鞋钉蹬踹对手面部，故不能算作“使用过分力量严重犯规行为”，黄牌处罚准确无误同时，下。